Solgården i Tarm – sexmisbrug

Man har mistanke om at den daglige leder fra 1949 til 1976 udsatte børn for sexmisbrug. Det er langt fra første sag på det område.

Men man ønsker at rette op på de skader som lederen forårsagede og det kan vi kun bifalde. Har du været på Solgården mens det var børnehjem? Hvad med de andre voksne? Hvordan kunne de undgå at bemærke at noget var galt?

Kilde:

Sexmisbrug på kristent børnehjem (Danmarks Radio)

Børnehjemmet Birkelund politianmeldt

Et børnehjem er blevet politi-anmeldt for at forsøge at bortføre et barn. Børn må godt tvangsfjernes, men der skal en afgørelse til fra kommunens Børne- og Ungeudvalg. Ellers opererer kommunen og deres håndlængere i dette tilfælde personalet fra Børnehjemmet Birkelund uden lovhjemmel. Så taler vi om selvtægt.

Vi kan kun appellere til at politiet følger sagen til dørs. Det samme ville være sket, hvis der var tale om den modsatte situation, hvor forældre henter deres børn hjem uden lovhjemmel fra en tvangsfjernelse.

Personalet bør ikke kunne beskyttes fra en voldsdom blot fordi de mener at handle for at fremme en sagsbehandlers karriere.

Vi ved ikke meget andet om Børnehjemmet Birkelund. En tidligere artikel viser at nogle børn gerne vil væk derfra og de kæmper også med børnenes karrierevalg. Vi vil derfor gerne høre anonymt fra børn der har været anbragt på Børnehjemmet Birkelund. Hvad findes der af kritik punkter?

Kilde:

• Langeland Kommune politianmeldt for kidnapning (TV2 Nyhederne)
• Han gik 17 kilometer hjem på strømpesokker, da han fik nok af børnehjemmet (TV2)
• På Børnehjemmet Birkelund kunne forstanderen ikke bremse en pige i at prostituere sig selv (Jyllandsposten)

Lidt om Børnehjemmet Strandberg

I denne måned tabte en tidligere anbragt sin sag mod Egedal kommune. Som barn blev han kastet rundt i systemet baseret på mildest talt tvivlsomme diagnoser. Sagen viser at det nærmest er umulig at få oprejsning for de overgreb, systemet i mangel af opsyn med deres aktører påfører børnene.

En af stederne den tidligere anbragt blev sendt til var et børnehjem præget af ekstrem religiøsitet. Børnehjemmet Strandberg er nu lukket, men det vil for altid blive husket som en af de 1000 steder børn ikke bør være når man ser ud over hele kloden. Se links forneden.

Det er lidt ironisk at sagsanlægget blev anlagt mod netop Egedal kommune, idet at det ikke hed Egedal kommune da sagssøgeren voksede. Egedal kommune blev dannet af Ølstykke, Stenløse og Ledøje-Smørum. Men Egedal kommune er på den anden side årsagen til at wiki-databasen “Secret Prisons for Teens” eksisterede i 10 år og foreningerne “Domestic Prisoners of Conscience” samt “Minors in residential placement research center” som opstod med kraftig støtte af organisatoren bag den første side som ligger søgemaskine-logaritme til.

Verdenen over har disse foreninger kva deres hjemmesider lagt mange børnehjem og andre behandlingssteder for mindreårige ned med deres systematiske indsamling af data som så udveksles med lokale partnere i en række lande. Bevægelser som BreakingCodeSilence med flere er opstået baseret på det fundament der blev skabt fordi nogle sagsbehandlere i Egedal kommune ikke gjorde deres arbejde og forhindrede at et barn fik hjem fra hospitalet, så andre hospitaler med den oprindelige hospitalsundersøgelse i hånden nu kæmper med at livet kan leves for dette nu voksne barn, et andet barn nu må leve sit voksenliv med konstante tandsmerter og en familie som nu må leve livet i total armod efter at være blevet pålagt forældrebetaling 186.000 kr.

Indtil flere selvmord har fundet sted når personale på nogle af de nu lukkede steder uden lokalt socialt sikkerhedsnet vælger denne udvej, men det er intet imod den smerte Egedal kommune påførte en familie over 10 år.

Chancen for at den siddende borgmester i Egedal læser denne blog er ikke stor, men vi kunne godt tænke os at vide:

• Bare fordi en overlæge på Hillerød sygehus vælger at ydmyge og udstille en skolepsykologs totale mangel på faglighed, betyder det så at hospitalets rapport slet ikke skal lægges til grund? Især nu hvor at sygehusets mistanke om sygdom viste sig at være korrekt.
  
• Bare fordi at kommunen vælger at flytte et barn til anden kommune, skal dette barn så ikke følges til tandlæge? Især når tandlægen ligger i en anden by end den hvor barnet er bosiddende under anbringelsen og der skal en togtur til med stop på flere stationer undervejs?
  
• Når kommunen har brugt 800.000 kroner pr. år i 6 år, er det så til kommunen bedste at stole på at barnen kan klare sig uden økonomisk hjælp når det fylder 18 når der ikke engang kan opnås fuld SU på grund af landets 20 års regel? Især når behandlingshjemmet skriver at alt er ok samtidig med at de i stilhed får en psykolog ind over fordi at barnets tilstand blev forværret på grund af usikkerhed om fremtiden.
  
• Er det Ok at tilråde barnet at blive boende i lokalområdet nær behandlingshjemmet, når de ikke kan hjælpe med bolig og dermed risikerer at sende barnet i favnen på en boligspekulant hvor der snydes med indflytningsyn? Ingen 18 årig er advokatuddannet og kan forstå sig på huslejekontrakter.
  
• Er det OK for Egedals tandregulering at sige at stort set alle tænder skal trækkes ud fordi at forældrene trak barnet fra behandlingen (Egedal kommune flyttede det) og Roskilde kommune mente at det samme arbejde kunne klares med en tandudtrækning og nogle elastikker?
  
• Har Egedal kommune nogensinde fået det millionbeløb de har betalt psykolog Finn Westh for børneundersøgelser som viste sig at være fejlbehæftet og ofte kopier af andre undersøgelser for at spare tid?
  
• Nu hvor at det nu voksne barn er reddet ud af boligspekulantens klør og er flyttet på et midlertidigt bosted i Egedal kommune indtil at der kan drages en konklusion om hvor overvåget det fremtidige bosted skal være, hvordan kan det så være at der indtil videre er gået tæt 6 måneder uden at der kan bestemmes en husleje? En husleje som nu bliver mange gange dyrere på grund af at der er kommet nye regler i 2022.
  

Ovenstående spørgsmål har intet med den oprindelige sagsøgers sag at gøre, men det viser at der siden at sagsøgerens barndom ingen forbedringer er sket. Måske udsættes børn ikke længere for religiøst vanvid, men hullerne er store og ankestyrelsen har travlt med at sende Egedals sager tilbage til kommunen gang på gang, når fagligheden i de fremsendte dokumenter ikke er tilstede.

Desværre viser resultatet af sagen at systemet er usårlig. Måske skal der dødsfald til før en kommune som Egedal ændrer praksis? Nej. Ikke engang det ændrer noget. Mindst en forælder har valgt at falde bort som følge af familiekonsulenternes ufølsomme arbejde og endte sine dage på bunden af Roskilde Fjord.

Kilder:

• Tomis-sagen slut: Dom ankes ikke til landsretten (Sjællandske Nyheder)
• 822. Børnehjemmet Strandberg (1000 places You don’t want to be as a teenager)
• Mindst 20 kommuner har brugt kritiseret psykolog i børnesager: – De sager vil vi aktivt gennemgå igen (TV2 Nyhederne)
• Heinz Breinholdt Tomis barndomsvanvid på 14 Hospitaler og institutioner (blog)

Opholdsstedet Nordstjernen

Der er tilfælde hvor personalet skal sætte foden ned. Unge skal have tid til at finde sig selv og de skal i fornøden grad skærmes fra jævnaldrene og ældre selvom de fysisk udvikler sig så de er i stand til at indgå i et intimt forhold. Ethvert parforhold skal bygge på jævnbyrdighed og respekt for hinanden.

Hvis den ene part har meget at arbejde med, kan det udvikle sig til udnyttelse. Det er hvad historien om en anbringelse på opholdsstedet Nordstjernen stærkt indikerer. Hvorfor personalet ikke griber ind og gør det vanskeligt for en 14 år gammel pige at tage over til en ung mand på 18 år vel vidende at dette bekendskab nemt kan udvikle sig til et seksuelt forhold, er svært at forstå.

Der er ikke talt om at bruge fastholdelse, men bare det ikke at ligge transport til eller at finde på en anden aktivitet som pigen kunne få ledt sin opmærksomhed hen på, er mærkeligt og samtidig kritisabelt.

Hvis du har været anbragt på Nordstjernen skriv gerne anonymt en bemærkning til dette blog-indlæg.

Kilde:

Ung kvinde føler sig svigtet af opholdssted: Kommune vil ikke forholde sig til sagen (Sjællandske Nyheder)

Våben og stoffer på opholdssted

En indtil videre unavngiven instition blev genstand for en undersøgelse efter anmeldelse fra personalet. En Gaspistol og stoffer blev fundet. 2 personer blev sigtet. Kan man sige at stedet har fokuseret på at tage et snævert klientel ind som matcher stedet pædagogiske kapacitet eller har man sat profit over disse hensyn og har taget unge ind med sværere behov?

Kilde:
Pistol og stoffer på opholdssted (Sjællandske Nyheder)